bet flamengo

Joe Biden propõe reformas na Suprema Corte dos EUA

Em algumas formas, há algo envelhecido no cargo de Joe Biden. Como ♣ um pato coxo, ele agora mantém todos os poderes oficiais da presidência, mas com muito menos escrutínio e responsabilidade. Ele ♣ não pode ascender a um cargo mais alto do que o que tem e, uma vez que se retirou da ♣ corrida, ele não pode mais perder o emprego que basicamente já renunciou. Ele pode ter influência decrescente sobre um partido ♣ que já se coalesceu bet flamengo torno do vice-presidente, Kamala Harris, comobet flamengonova líder, mas ele mantém o púlpito do ♣ presidente na ausência de consequência política. O que resta é um período bet flamengo que Joe Biden pode fazer mais ou ♣ menos o que quiser. E na segunda-feira, ele decidiu abraçar a reforma da Suprema Corte.

Em um editorial publicado no Washington ♣ Post e então bet flamengo um discurso que ele entregou bet flamengo Austin, Texas, o presidente citou "decisões perigosas e extremas" da ♣ corte, juntamente com uma série de escândalos éticos bet flamengo torno de conservadores juízes, como justificativa para três propostas principais. Primeiro, ♣ Biden chamou de uma emenda constitucional que esclareceria que os presidentes podem ser processados por crimes que eles cometem durante ♣ o mandato, é uma resposta direta à decisão da corte que concedeu ampla imunidade criminal a Donald Trump bet flamengo julho ♣ de Trump v Estados Unidos.

Reforma da Suprema Corte dos EUA é agora uma questão de mesa. As estacas da eleição ♣ subiram mais

Isso provavelmente não acontecerá: os encargos de passar qualquer tipo de emenda constitucional são proibitivos. Mas mais crucialmente, o ♣ presidente abraçou duas políticas que alterariam dramaticamente o funcionamento da corte: um código de ética vinculativo para os juízes – ♣ os únicos juízes de Artigo III que não estão atualmente sujeitos a um – e limites de mandato que permitiriam ♣ que os presidentes nomeassem um novo juiz a cada dois anos, para servir termos de 18 anos.

O código de conduta ♣ proposto do presidente especificamente proibiria os juízes de participar de atividades semelhantes às de Clarence Thomas e Samuel Alito, que ♣ colocaram a corte bet flamengo controvérsia ao longo de vários anos, incluindo receber presentes não declarados, participar de atividade política e ♣ julgar casos bet flamengo que eles ou seus cônjuges são partes interessadas.

As próprias alterações propostas têm uma longa história de apoio ♣ entre o pequeno, mas influente, círculo de reformadores da Suprema Corte dos EUA, um grupo que tem prominentemente apresentado legisladores ♣ como Sheldon Whitehouse, um senador de Rhode Island, e Ganesh Sitaraman, um professor de direito da Universidade de Vanderbilt. Um ♣ código de ética e limites de mandato são geralmente considerados os menos ambiciosos e mais politicamente palatáveis das propostas de ♣ reforma – que também incluíram opções mais dramáticas como a remoção de jurisdição, ter os juízes rotacionarem fora do tribunal ♣ e "circuitarem", e expansão do tribunal.

E embora os juízes tenham sido historicamente hostis a qualquer reformas que possam restringir seu ♣ poder pessoal, um código de ética enforceável tem ao menos um defensor na corte: a juíza Elena Kagan, bet flamengo um ♣ discurso público este mês, chamou para que o código de ética atual da corte se torne obrigatório e enforceável por ♣ juízes de tribunais inferiores.

As propostas de Biden não são as reformas mais maximalistas que alguns observadores da corte têm chamado ♣ e há algum motivo para acreditar que, sem intervenções institucionais mais ambiciosas, como a adição de outros juízes, limites de ♣ mandato e um código de ética, simplesmente seriam derrubados pelos atuais juízes – que, afinal, mostraram poucos escrúpulos bet flamengo restringir ♣ o poder das ramificações eleitas e reapropriar amplas autoridades para si mesmos.

Há aqueles que argumentam, com algum motivo, que a ♣ composição da corte deve mudar antes que um código de ética ou limites de mandato possam ser impostos e que ♣ a expansão do tribunal, portanto, deve ser uma prioridade – não uma tardia. Em qualquer caso, qualquer movimento bet flamengo reforma ♣ da corte exigirá vitórias eleitorais expressivas bet flamengo novembro: atualmente, a Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos não permitirá que nenhuma ♣ medida passe que inibirá o poder e impunidade da corte.

No entanto, o movimento do Biden reflete um grande deslocamento na ♣ política da corte e a vontade dos principais democratas de avançar medidas de responsabilização judicial. Quando Biden fez campanha para ♣ a indicação democrata bet flamengo 2024, ele estava quase sozinho entre seus concorrentes bet flamengo se opor à maioria das reformas da ♣ Suprema Corte;bet flamengoconcessão às demandas dos críticos da corte foi estabelecer uma comissão quase ridículamente inócua para investigar a ♣ questão bet flamengo 2024.

As recomendações da comissão não eram vinculativas, mas isso não importava porque no final ela não fez nenhuma. ♣ Seu relatório foi imediatamente arquivado. Desde que a comissão encerrou seu trabalho, o tribunal derrubou Roe v Wade, proibiu grandes ♣ trechos de controle de armas de estado, encerrou a capacidade de agências federais de usarem seu próprio julgamento experiente na ♣ emissão de regulamentos e efetivamente declarou que os presidentes estão acima da lei – ou pelo menos, que o ex-presidente ♣ Trump está.

Não está claro quantas dessas decisões poderiam ter sido evitadas ou amortecidas se Biden tivesse estado disposto a abraçar ♣ a reforma da corte mais cedo. Mas parece claro que ele só desenvolveu a vontade política de fazê-lo agora.

Outros democratas ♣ seguirão? Kamala Harris já o fez. Seu escritório divulgou um comunicado à imprensa seguindo a publicação do artigo de Biden, ♣ juntando-se a ele bet flamengo seus apelos por um código de ética vinculativo e limites de mandato. As reformas poderiam fazer ♣ uma boa proposta a um público cuja opinião sobre o tribunal caiu dramaticamente nos últimos anos e, bet flamengo particular, na ♣ sequência da decisão Dobbs, conforme o tribunal tem emitido opiniões altamente partidárias, carregadas ideologicamente, frequentemente bet flamengo linhas de 6-3, que ♣ mudaram dramaticamente a qualidade e as perspectivas das vidas dos americanos.

Em uma pesquisa realizada bet flamengo julho, nos dias seguintes à ♣ decisão de imunidade de Trump, a aprovação do tribunal estava bet flamengo apenas 38%; um recorde baixo, e uma queda de ♣ 20 pontos desde uma pesquisa realizada bet flamengo março de 2024, realizada antes dos três nomeados de Trump se juntarem ao ♣ tribunal – e antes de uma série de relatórios de bombas mostrarem Clarence Thomas aceitando o munificiência de bilionários e ♣ Samuel Alito hasteando bandeiras insurrecionistas sobre suas múltiplas casas. Era costume dizer que o tribunal era má política para os ♣ democratas, que seus eleitores simplesmente não se importavam tanto. Isso não é mais o caso.

Os juízes se veem como reis ♣ filósofos. Mas o público, cada vez mais, vê-os como corruptos, impunes idealólogos. As propostas do presidente oferecem uma visão de ♣ um tribunal menos vulnerável a subornos; cuja composição é mais responsiva às eleições e menos uma matéria de aposentadorias estratégicas, ♣ mortes mal-timadas e atos de Deus. Essas podem não ser praticamente alcançáveis, mas são politicamente atraentes, incentivando os americanos a ♣ imaginar um modo mais justo e razoável de arranjarbet flamengojustiça. O anúncio não é tudo o que os reformadores ♣ da corte têm sonhado. Mas é um reconhecimento crucial de uma realidade que a liderança democrata tem ignorado por muito ♣ tempo: o tribunal é um corpo político e precisa ser tratado como uma questão eleitoral. É um deles que podem ♣ vencer.