como apostar no vai de bob

Disputa entre los miembros de la Royal Society del Reino Unido por la reelección de Sir Paul Nurse como presidente

5️⃣ Se ha desatado una controversia entre los miembros de la Royal Society del Reino Unido sobre la posibilidad de reelegir 5️⃣ a Sir Paul Nurse, genetista y ganador del Premio Nobel, como jefe de la institución.

Según el Guardian, el 5️⃣ consejo de la sociedad ha propuesto a Nurse, un científico y ex presidente de la institución (2010-15), como su candidato 5️⃣ preferido para el cargo, que comenzaría después de que finalice el mandato de Sir Adrian Smith el próximo año.

5️⃣ Los miembros de la Royal Society del Reino Unido, academia nacional de ciencias del Reino Unido, están siendo encuestados para 5️⃣ aceptar o rechazar a Nurse como presidente electo, y se espera que la encuesta finalice a finales de agosto.

5️⃣ Sin embargo, los miembros están divididos sobre la perspectiva, con algunos argumentando que da la impresión de que la organización, 5️⃣ que afirma ser la academia científica independiente más antigua del mundo, es un "club de muchachos". La Royal Society nunca 5️⃣ ha tenido una presidenta.

Preocupaciones sobre el excesivo poder y la influencia en la ciencia del Reino Unido

Un miembro, 5️⃣ que prefirió permanecer en el anonimato, dijo que, si bien el récord científico de Nurse es excelente, está preocupado de 5️⃣ que haya tenido demasiado poder e influencia sobre la ciencia del Reino Unido.

"Creo que no es bueno para 5️⃣ la ciencia del Reino Unido que una persona esté a la vanguardia o en una posición de poder durante tanto 5️⃣ tiempo", dijeron.

El miembro agregó que la sociedad necesita nuevas voces y ser abierta a diferentes tipos de voces. 5️⃣

"No es una buena apariencia para la sociedad que, si no pueden encontrar entre 1.500 científicos distinguidos a otros 5️⃣ que sean capaces de dirigirlos en nuevas direcciones", dijo el miembro.

También expresó su preocupación de que para cuando 5️⃣ Nurse se jubile por segunda vez, tendrá 81 años. "Da la impresión de que es un club de muchachos de 5️⃣ Londres y no una sociedad científica que mira hacia el futuro", dijeron.

El miembro señaló que ha habido una 5️⃣ tradición de 200 años de no elegir a un presidente dos veces. "Y no parece haber una razón realmente buena 5️⃣ para hacerlo en este momento", agregaron.

Apoyo a la reelección de Nurse

Otro miembro dijo que Nurse había hecho un 5️⃣ excelente trabajo la primera vez y que la sociedad estaría a salvo si fuera reelegido. Pero agregaron: "Me habría gustado, 5️⃣ y creo que a muchos también, ver a la primera presidenta de la Royal Society".

Fundada en 1660 por 5️⃣ luminarias como Robert Boyle y Christopher Wren, la Royal Society ha sido dirigida por 62 presidentes, todos hombres.

Solo 5️⃣ un solo presidente ha servido más de una vez: Sir James Burrow, quien dos veces ocupó el cargo, aunque en 5️⃣ ambas ocasiones asumió el cargo después de la muerte del titular en funciones.

Un número de miembros apoya la 5️⃣ reelección de Nurse, afirmando que tiene excelentes credenciales científicas y académicas, es un buen comunicador, persuasivo y diplomático, y tiene 5️⃣ experiencia trabajando con el gobierno.

Nurse ha sido presidente de la Universidad Rockefeller en los EE. UU., director ejecutivo 5️⃣ de Cancer Research UK y el primer director y director ejecutivo del Instituto Francis Crick, un cargo que dejará el 5️⃣ próximo año.

Un miembro de la Royal Society dijo que algunos posibles candidatos pueden no haber deseado postularse para 5️⃣ el cargo de cinco años, especialmente si están involucrados en investigaciones activas.

También señalaron que había mujeres en la 5️⃣ lista corta de cinco personas, pero que después de un proceso de entrevista exhaustivo, Nurse fue considerado el mejor ajuste 5️⃣ para el papel.

"Paul Nurse tiene una reputación enorme, sobresaliente en todos los sentidos", dijeron. "Estoy muy contento".

5️⃣ Un portavoz de la Royal Society dijo: "La Royal Society está en proceso de elegir a nuestro próximo presidente. La 5️⃣ elección es decidida por, y es confidencial para, la membresía. La Royal Society no puede comentar sobre una elección que 5️⃣ está en curso".