apostas online em damas

Na lista do tribunal: o retorno de dois dos casos criminais de Trump?

A sorte de 🍎 Donald Trump com seus casos criminais pode ter terminado esta semana com a equipe do promotor especial Jack Smith lançando 🍎 uma série de salvas que poderiam reviver duas investigações ameaçadas.

Smith apresentou uma nova acusação 🍎 contra Trump no tribunal federal de Washington DC na terça-feira sobre os esforços do ex-presidente para reverter as eleições de 🍎 2024. Embora a movimentação de Smith não altere dramaticamente o caso contra Trump, a nova acusação poderia proteger o caso 🍎 seguindo uma decisão do Supremo Tribunal de julho que ele e outros presidentes desfrutavam de ampla imunidade para atos oficiais. 🍎

"Hoje, um grande júri no Distrito de Columbia retornou uma acusação acusatória revisada, acusando o 🍎 réu dos mesmos crimes criminais que foram acusados na acusação original", escreveram os advogados de Smith apostas online em damas documentos judiciais. 🍎

"A acusação acusatória revisada, que foi apresentada a um novo grande júri que não havia ouvido 🍎 anteriormente provas neste caso, reflete os esforços do governo para respeitar e implementar as decisões do Supremo Tribunal e as 🍎 instruções de remessa apostas online em damas Trump v Estados Unidos."

Os promotores enfatizaram apostas online em damas vários pontos que 🍎 Trump estava atuando fora do escopo de suas obrigações oficiais. "O réu não teve responsabilidades oficiais relacionadas à certificação dos 🍎 resultados das eleições de qualquer estado", escreveram. No dia anterior, a equipe de Smith solicitou a um tribunal federal de 🍎 apelações que reinstalasse o caso de registros classificados, que o juiz Trump-nomeado Aileen Cannon descartou apostas online em damas 15 de julho. Eles 🍎 argumentaram que a descarga de Cannon do caso - baseada apostas online em damasapostas online em damascrença de que o nomeamento de Smith foi 🍎 inconstitucional - estava incorreto.

Lembre-se: Cannon sentiu que o nomeamento de Smith era ilegal porque 🍎 ele era um nomeado externo, apostas online em damas vez de um funcionário do Departamento de Justiça confirmado pelo Senado, escreveu: "Como o 🍎 exercício de poder de promoção de Smith não foi autorizado pela lei, o tribunal não vê outra forma além da 🍎 descarga da acusação acusatória revisada."

No seu apelo de 81 páginas, os promotores argumentam que 🍎 Cannon ignorou decisões judiciais anteriores. Eles insistem apostas online em damas seu apelo de que Cannon errou apostas online em damas se concentrar apostas online em damas se Smith 🍎 já era um funcionário do Departamento de Justiça ou confirmado pelo Senado.

O procurador-geral, disseram 🍎 eles, tem ampla autoridade para escolher promotores sob estatuto federal. E eles argumentaram ainda mais que Cannon estava incorreta apostas online em damas 🍎 rejeitar um mínimo de quatro leis federais que autorizavam o nomeamento de Smith. Um deles, a seção 515 do título 🍎 28 do Código dos Estados Unidos, permite que um funcionário do Departamento de Justiça dos Estados Unidos lide com procedimentos 🍎 legais quando "especialmente dirigido pelo procurador-geral sob lei", disseram eles.

Eles também apontaram que a 🍎 seção 533 concede ao procurador-geral o poder de nomear funcionários para localizar e processar crimes contra este país, concedendo ao 🍎 procurador-geral, Merrick Garland, o poder de nomear Smith como promotor especial para os procedimentos Trump.

🍎 Como observou o Guardian's Hugo Lowell, a briga legal sobre a questão do estatuto deve ser o ponto focal dos 🍎 procedimentos de apelação. Promotores e advogados de Trump já se enfrentaram sobre os quatro estatutos durante uma audiência de vários 🍎 dias na sala da vara de Cannon antes que ela descartasse o caso.

Ela sentiu 🍎 que, enquanto a seção 515 permitia que o procurador-geral escolhesse quem quisesse para servir como promotor especial, ela aplicava apenas 🍎 aos funcionários existentes do Departamento de Justiça.

A apresentação de promotores ao Tribunal de Apelações 🍎 do 11º Circuito dá início a uma batalha legal quase garantida que pode durar meses, se não anos. E, a 🍎 decisão do 11º Circuito é provável que seja litigada mais a fundo no Supremo Tribunal dos Estados Unidos.

🍎 Após Smith arquivar papéis de apelação, comentaristas jurídicos estavam divididos sobre comoapostas online em damasapresentação iria se desenrolar. 🍎 Norm Eisen escreveu no X que o caso de Smith era forte, apontando para exemplos históricos de procedimentos de promotor 🍎 especial.

"A decisão de Cannon de descartar o caso foi baseada apostas online em damas uma leitura incorreta 🍎 da constituição concluindo que o nomeamento de Smith para o cargo era ilegal. Todo o tribunal a considerar o assunto 🍎 (incluindo o Supremo Tribunal) tomou uma posição diferente", escreveu Eisen no ```