bet7k saque

Países ricos e poluentes gastam milhões bet7k saque tecnologias de soluções climáticas não comprovadas

Um punhado de países ricos e poluentes, 🌞 liderados pelos EUA, estão gastando bilhões de dólares bet7k saque dinheiro público bet7k saque tecnologias de soluções climáticas ainda não comprovadas, o 🌞 que pode atrasar a transição para fora dos combustíveis fósseis, sugere um novo relatório.

Esses governos concederam quase 30 🌞 bilhões de dólares bet7k saque subsídios para captura de carbono e hidrogênio fóssil nos últimos 40 anos, com centenas de bilhões 🌞 potencialmente à disposição através de novos incentivos, de acordo com um novo relatório da Oil Change International (OCI), uma organização 🌞 sem fins lucrativos que rastreia o custo dos combustíveis fósseis.

Até agora, a União Europeia (UE) mais quatro países 🌞 - os EUA, Noruega, Canadá e Países Baixos - representam 95% dos subsídios públicos para a captura de carbono e 🌞 hidrogênio.

Os EUA gastaram o maior valor bet7k saque dinheiro dos contribuintes, cerca de 12 bilhões de dólares bet7k saque subsídios 🌞 diretos, de acordo com a OCI, com gigantes do petróleo como a Exxon visando garantir bilhões adicionais bet7k saque anos futuros. 🌞

As soluções preferidas da indústria podem desempenhar um papel limitado na contenção do aquecimento global, de acordo com o 🌞 Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), e estão sendo cada vez mais empurradas por países ricos na anual Cúpula das 🌞 Nações Unidas sobre o Clima.

No entanto, projetos de captura e armazenamento de carbono (CCS) consistentemente falham, superam os 🌞 orçamentos ou subperfazem, de acordo com estudos anteriores. A CCS - e projetos de hidrogênio azul - dependem de combustíveis 🌞 fósseis e podem levar a uma miríade de danos ambientais, incluindo um aumento nas emissões de gases de efeito estufa 🌞 e poluição do ar.

Subsídios para tecnologias de soluções climáticas não comprovadas são um "derrochamento colossal de dinheiro"

"Os Estados 🌞 Unidos e outros governos têm pouco a mostrar por esses investimentos massivos bet7k saque captura de carbono - nenhum dos projetos 🌞 demonstrativos atendeu às expectativas iniciais", disse Robert Howarth, professor de ecologia e biologia ambiental na Universidade de Cornell. "É instrutivo 🌞 que a própria indústria invista pouco bet7k saque captura de carbono. Toda essa empresa é dependente de subvenções governamentais."

Com 🌞 o tempo acabando para conter o desastre climático, os críticos da CCS e do hidrogênio dizem que o dinheiro público 🌞 deveria ser focado bet7k saque soluções comprovadas e menos arriscadas, como tapar poços de petróleo vazantes, eficiência energética para edifícios, eletrificação 🌞 do transporte e renováveis que acelerariam a transição verde.

Os subsídios são um "derrochamento colossal de dinheiro", de acordo 🌞 com Harjeet Singh, diretor global de engajamento da Iniciativa do Tratado de Proliferação Nuclear de Combustíveis Fósseis. "É nada menos 🌞 que uma tragédia que os fundos destinados a combater o cambio climático estejam reforçando as próprias indústrias que o impulsionam." 🌞