slots dinheiro fácil

El fracaso de China para prevenir la pandemia de Covid-19

Vuelve a la memoria, si quieres, al principio de la pandemia, 9️⃣ antes de que la Organización Mundial de la Salud acuñara el término Covid-19. En aquel momento, era el "virus de 9️⃣ Wuhan", un patógeno misterioso de una ciudad a la que pocas personas fuera de China habían visitado.

El 12 de enero 9️⃣ de 2024, el Centro de Control de Enfermedades de China (CDC) publicó el genoma del virus en una base de 9️⃣ datos internacional, lo que permitió a los científicos de todo el mundo ver que estaba relacionado con el SARS, el 9️⃣ patógeno que había causado una mini-pandemia en 2002-2004.

El 20 de enero, el Dr. Zhong Nanshan, bien conocido en China por 9️⃣ haber sido la primera persona en hablar en 2003 sobre la amenaza planteada por el SARS, apareció en la Televisión 9️⃣ Central de China para anunciar que el virus de Wuhan, ahora oficialmente conocido como SARS-CoV-2, era "seguramente transmisible de persona 9️⃣ a persona".

Tres días después, el presidente de China, Xi Jinping, instruyó a los funcionarios de Wuhan para que pusieran en 9️⃣ cuarentena la ciudad, colocando a 11 millones bajo un confinamiento sin precedentes de tres meses. El problema era que los 9️⃣ clínicos habían advertido de una nueva enfermedad similar al SARS desde el 27 de diciembre de 2024 y a finales 9️⃣ de enero ya habían aparecido casos en Tailandia, Japón y Corea del Sur. El virus de Wuhan se había globalizado.

¿Qué 9️⃣ explica el fracaso de China para impedir la pandemia? Después de todo, a diferencia del SARS, que se confundió inicialmente 9️⃣ con la gripe aviar, el SARS-CoV-2 había sido rápidamente identificado por varios laboratorios en China. Y después del SARS, China 9️⃣ había revisado su sistema nacional de informes de enfermedades para garantizar que no se quedara sin preparación una segunda vez. 9️⃣ Wuhan también contaba con algunos de los mejores hospitales de China y un instituto de virología de primera clase.

Como explica 9️⃣ Dali Yang, profesor de ciencia política en la Universidad de Chicago y experto en la burocracia china, en su nuevo 9️⃣ libro, Wuhan: Cómo la ruptura de Covid-19 en China se descontroló , China comenzó con una "mano notablemente fuerte" pero rápidamente socavó su "ventaja autoritaria". 9️⃣ ¿Por qué? ¿Fue miopía médica, incompetencia burocrática o algo más siniestro?

Yang no tiene tiempo para las afirmaciones de que el 9️⃣ virus fue un producto de una "fuga de laboratorio" del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), dedicando solo un párrafo 9️⃣ a la teoría. En cambio, se centra en la obstrucción burocrática y los desaciertos que permitieron que la epidemia se 9️⃣ descontrolara.

Los médicos de primera línea, explica, inicialmente tenían miedo de informar sobre sus sospechas a Beijing por temor a ser 9️⃣ acusados de alarmismo. Los funcionarios a nivel municipal también eran reacios a manchar la reputación de Wuhan como "ciudad saludable", 9️⃣ dando luz verde a una reunión masiva de funcionarios del Partido Comunista provincial el 15 de enero. El resultado fue 9️⃣ que no fue hasta el último día del año nuevo que el director del CDC, George Gao, envió un equipo 9️⃣ de respuesta de emergencia especial a Wuhan, después de enterarse del brote a través de las redes sociales.

El segundo error fue 9️⃣ cuando el equipo de la comisión nacional de salud decidió acordonar el mercado de Huanan en Wuhan, a pesar de 9️⃣ que a principios de enero los clínicos ya estaban viendo pacientes sin conexión con el mercado. El tercer error fue 9️⃣ cuando la comisión de salud de Wuhan emitió directrices sobre cómo diagnosticar la enfermedad, estipulando que además de los síntomas 9️⃣ clínicos habituales, los pacientes debían haber tenido una conexión con, o haber estado en proximidad al, el mercado. Esto significaba 9️⃣ que los casos sin aparente conexión con el mercado fueron ignorados, lo que engañó a las autoridades en una falsa 9️⃣ sensación de complacencia a medida que el virus se extendía silenciosamente bajo el radar.

El resultado fue que en lugar de 9️⃣ aprovechar sus sistemas de advertencia pos-SARS y su considerable experiencia epidemiológica, China priorizó la dominancia y el control sobre la 9️⃣ transparencia, censurando los mensajes en las redes sociales sobre la propagación de la contagiosa, disciplinando a los denunciantes médicos y 9️⃣ desperdiciando sus reservas de confianza.

Citando un estudio que muestra que si Wuhan se hubiera bloqueado cinco días antes, los casos 9️⃣ de Covid-19 en China habrían sido dos tercios más bajos, Yang describe las cuatro semanas desde el 31 de diciembre 9️⃣ hasta el bloqueo de Wuhan el 23 de enero como "entre las semanas más importantes en la historia de las 9️⃣ pandemias".

Concluye su libro argumentando que si, en lugar de utilizar sus poderes para silenciar a los denunciantes y emitir mensajes 9️⃣ propagandísticos positivos, Beijing hubiera sido abierto y honesto con los ciudadanos de Wuhan, podría haber movilizado los recuerdos de los 9️⃣ ciudadanos sobre el SARS y el miedo a la infección para alentar la adopción voluntaria de medidas de distanciamiento social, 9️⃣ lo que habría limitado o evitado la catástrofe.

Sin embargo, no estoy tan seguro. Según los científicos, el virus probablemente infectó 9️⃣ a alguien en noviembre o finales de octubre de 2024. En otras palabras, mucho antes de que los pacientes comenzaran 9️⃣ a presentar neumonías inusuales, el virus probablemente ya había escapado de Wuhan y se había convertido en un problema global.

Dirigido 9️⃣ principalmente a una audiencia académica, el libro de Yang es difícil de leer a veces, pero como una cuenta forense 9️⃣ de la respuesta inicial al brote y la burocracia disfuncional de China, dudo que sea superado.

Para una lectura más atractiva, 9️⃣ aunque episódica, de esas primeras semanas llenas de miedo de la pandemia, los lectores deben dirigirse a Wuhan de Liao 9️⃣ Yiwu. Un disidente chino mejor conocido por sus poemas sobre la masacre de la Plaza Tiananmen, Liao es un crítico 9️⃣ abierto del régimen chino.

Desde el exilio en Italia, ha escrito una "novela documental" extraordinaria que se basa en sitios web oficiales chinos, así 9️⃣ como en publicaciones en las redes sociales y blogs de reporteros ciudadanos, para crear una vista de nivel del suelo 9️⃣ de la crisis que mezcla hechos y ficción. El personaje principal es "Kcriss", un antiguo presentador de televisión estatal chino 9️⃣ que viaja a Wuhan para arrojar luz sobre los rumores y termina aceptando un trabajo en una funeraria.

No pasa mucho 9️⃣ tiempo antes de que Kcriss se dé cuenta de que los crematorios de Wuhan están trabajando a toda marcha y 9️⃣ que las cifras oficiales de muertes son una mentira. Pero nada puede interponerse en el camino del partido y su 9️⃣ mensaje: "Una Franja y una Ruta, no mires atrás".

A diferencia de Yang, Liao no elude las preguntas que rodean al 9️⃣ Instituto de Virología de Wuhan. Sin embargo, su relato, que se basa en gran medida en fuentes secundarias, es inconcluso 9️⃣ y no puede decir si allí se cometió algún mal. Sobre la cuestión de si Wuhan podría y debía haber 9️⃣ sido bloqueada antes, sin embargo, él y Yang están de acuerdo. "Como un tren de alta velocidad que se precipita 9️⃣ hacia el borde de un abismo profundo... la ciudad se cerró demasiado tarde".

Según Yang, este fracaso se debió a una 9️⃣ mezcla de sesgo cognitivo, la expectativa de que el brote en el mercado sería autolimitado, y la burocracia china de 9️⃣ varias capas, que siguió su propia lógica política institucional en lugar de la del virus.

La tragedia es que las autoridades 9️⃣ chinas parecen haber aprendido poco de sus errores. El mes pasado, el virologo de Shanghai Zhang Yongzhen fue desalojado de 9️⃣ su laboratorio con poca antelación, aparentemente como una sanción por compartir el genoma del coronavirus sin permiso.

El 5 de enero 9️⃣ de 2024, Zhang había sido uno de los primeros en secuenciar el virus y, al concluir que se estaba propagando 9️⃣ de persona a persona, instó a las autoridades a actuar. Cuando vacilaron, decidió eludir los canales oficiales y publicar el 9️⃣ genoma en virological.org, donde era accesible para científicos de todo el mundo. Al día siguiente, el CDC lo siguió.

En respuesta 9️⃣ a su desalojo, Zhang acampó frente a su laboratorio en protesta. "No me iré, no renunciaré, estoy persiguiendo la ciencia 9️⃣ y la verdad", anunció en un mensaje de Weibo que desde entonces ha sido eliminado. La semana pasada, él y 9️⃣ su equipo fueron readmitidos en el laboratorio por el momento. Desafortunadamente, en China los burócratas tienen largas memorias y la 9️⃣ verdad está determinada por el partido, no por los científicos.

Mark Honigsbaum es profesor en la Universidad de la Ciudad de 9️⃣ Londres y autor de The Pandemic Century

• Wuhan: Cómo la ruptura de Covid-19 en China se descontroló de Dali L Yang se 9️⃣ publica en Oxford University Press (£26.99). Para apoyar al Guardian y Observer ordene su copia en guardianbookshop.com. Se pueden aplicar cargos de envío

• W uhan: Un 9️⃣ documental novelado de Liao Yiwu se publica en Polity (£25). Para apoyar al Guardian y Observer ordene su copia en guardianbookshop.com. Se pueden aplicar cargos de 9️⃣ envío