0 beta hcg

Um espectro assombra Rachel Reeves: O espectro de George Osborne

A espectro assombra Rachel Reeves. Ele tem o cabelo raspado de 2️⃣ um abade e uma mandíbula mantida tensa pela jejum intermitente, mas qualquer traço de ascetismo é dissipado por seu sorriso 2️⃣ perma-meio: um sorriso meio-sorriso, meio-risada que zombeta "Eu tenho um sobre você!". É o espectro de George Osborne.

Não sou o 2️⃣ único a ver0 beta hcgsombra. Outros comentaristas observaram esta semana como a nova chanceler copiou a astúcia de seu predecessor 2️⃣ de sorrir sobre o limiar do No 11, antes de arrugar o nariz como o Capitão Renault e reivindicar estar 2️⃣ Shocked! Shocked! com a dissipação dentro.

Osborne condenou "treze anos de irresponsabilidade fiscal" quando se tornou chanceler 0 beta hcg 2010; Reeves fúmulas 2️⃣ contra "quatorze anos de ... irresponsabilidade econômica". Apenas semanas depois de assumir o cargo, Osborne revelou um "orçamento de emergência"; 2️⃣ movendo-se ainda mais rápido, Reeves acaba de lançar uma "auditoria de gastos públicos". Ele prometeu "consertar o telhado"; Reeves promete 2️⃣ "consertar as fundações".

O Westminster pode aplaudir isso como excelente esporte; para o resto de nós, o problema são as regras 2️⃣ por trás do jogo. Reeves está fazendo mais do que copiar táticas de um mestre tático. O Sr. Austeridade também 2️⃣ está fornecendo0 beta hcgestrutura e lógica.

Copiando Osborne, ela ataca seus oponentes por "maxar o cartão de crédito". Ela compara uma 2️⃣ das economias mais ricas do mundo a famílias lutando para conseguir dinheiro para a merenda escolar: "Quando os orçamentos familiares 2️⃣ estão esticados, as famílias têm que fazer escolhas difíceis. E o governo precisa fazer o mesmo." E onde ele rugia 2️⃣ contra o "Reino Unido quebrado" de Gordon Brown, ela acusa Rishi Sunak de deixar um Reino Unido que está "quebrado 2️⃣ e quebrado".

Mesmo quando essas frases foram usadas pela primeira vez 0 beta hcg 2010, elas me atingiram como sendo algumas das mais 2️⃣ cínicas 0 beta hcg nossa lexicon político: alguns dos homens mais ricos da Grã-Bretanha fingindo saber o que é como viver com 2️⃣ meios modestos para justificar tirar dinheiro das famílias mais pobres.

Então, como nova calouro, Reeves pegou seus oponentes usando essas mentiras 2️⃣ dia após dia na caixa do despacho. Uma economista, ela não precisava de instrução 0 beta hcg suas mentiras – que, diferentemente 2️⃣ das pessoas, os estados-nação não se aposentam ou morrem; que nenhuma casa esconde uma impressora de moeda ou um departamento 2️⃣ fiscal no conversão do sótão; que a maioria das famílias realmente emprestam para investir (para o que mais é uma 2️⃣ hipoteca?) e gastará dinheiro para manter as crianças longe da fome. Ela viu como essas analogias eram jogadas ao redor 2️⃣ como desculpas de papel fino para deixar outros britânicos mais pobres, para fechar Sure Starts e bibliotecas e esgotar hospitais 2️⃣ e escolas de fundos. Talvez o maior crescimento que a Grã-Bretanha viu nos anos 2010 foi 0 beta hcg bancos de alimentos, 2️⃣ de 35 fornecidos pela Trussell Trust no início da década a quase 2.900 no total hoje.

Como Reeves argumentou 0 beta hcg0 beta hcg2️⃣ palestra Mais neste março, o austeridade causou "danos sérios à nossa teia social e aos nossos serviços públicos" e a 2️⃣ falha dos conservadores 0 beta hcg emprestar para investir "foi um ato de negligência histórica". No entanto, 14 anos depois, obtemos a 2️⃣ mesma linguagem. Esta semana, foi 0 beta hcg prol de cortar mais de £5bn deste ano 0 beta hcg gastos públicos, 0 beta hcg pagamentos de 2️⃣ combustível invernal, hospitais cancelados e trabalhos ferroviários. Isso não será o último deles. No final de três meses, o chanceler 2️⃣ voltará por outros £16bn, principalmente 0 beta hcg aumentos de impostos.

Nenhum de isso é para argumentar que o Labour simplesmente está oferecendo 2️⃣ as mesmas velhas economias de Robin Hood ao contrário. Os conservadores não teriam concordado com aumentos salariais decentes para médicos 2️⃣ juniores, enfermeiros e professores (embora os professores ainda sejam pagos 9% a menos do que eram 0 beta hcg 2010, então merecem 2️⃣ mais). Aqui está outra grande, mas quase desapercebida diferença: 0 beta hcg seu orçamento de emergência de 2010, Osborne fez £3 de 2️⃣ cortes de gastos para cada £1 que arrancou 0 beta hcg aumentos de impostos. Reeves parece estar fazendo o contrário: um quid 2️⃣ de cortes de gastos para £3 0 beta hcg impostos adicionais.

Mas usando as analogias e argumentos de seus oponentes, Reeves e Keir 2️⃣ Starmer estão prendendo a si mesmos 0 beta hcg um cinto político. Como podem argumentar por mais bilhões para serviços públicos depois 2️⃣ de argumentar que o imposto é apenas uma carga sobre famílias trabalhadoras honestas? Como vão reivindicar que os servidores públicos 2️⃣ sabem melhor sobre o financiamento de escolas e hospitais, depois que Reeves implicitamente acusou a Casa Branca de ajudar Jeremy 2️⃣ Hunt a gastar como um marinheiro 0 beta hcg licença? Bilhões foram jogados para baixo do ralo na acomodação de solicitantes de 2️⃣ asilo e no botched-job de Rwanda, e esse ralo estava localizado no Gabinete do Interior, enquanto os mandarins do Tesouro 2️⃣ também teriam tido a supervisão do desperdício. Isso é terreno pantanoso para um político progressista argumentando pelo valor do setor 2️⃣ público.

Osborne e David Cameron sabiam o valor de elaborar um argumento e repeti-lo sobre e sobre. Tome a limitação de 2️⃣ benefícios de dois filhos: Cameron começou a flutuar a ideia 0 beta hcg discursos tão longe quanto 2012; Osborne elaborou a política 2️⃣ 0 beta hcg 2024; Theresa May lançou-a 0 beta hcg 2024. Em 2024, o que os especialistas chamam de "a pior política de seguridade 2️⃣ social já feita" ainda está conosco.

Compare isso com os primeiros sinais do Trabalho. A Grã-Bretanha sofreu subfinanciamento crônico por décadas, 2️⃣ mas primeiro vão para o lixo os projetos de investimento. Serviços públicos estão falhando, e ainda há um déficit de 2️⃣ £20bn a cada ano 0 beta hcg financiá-los – e ainda assim o governo prometeu não levantar dinheiro sério prometendo não aumentar 2️⃣ nenhum dos grandes impostos. O público exige mudança, mas geralmente recebe uma mudança de tom.

Continue por esse caminho e é 2️⃣ provável que os serviços públicos continuem a falhar, mesmo enquanto os impostos permanecem altos. O Trabalho fará algumas coisas boas, 2️⃣ mas às escondidas – quando ele achar que pode se safar com isso. Nas próximas eleições, Nigel Farage estará frotando 2️⃣ as mãos juntas.

Houve outro espectro nas costas de Reeves esta semana: John Maynard Keynes. Foi ele quem argumentou na 2️⃣ 0 beta hcg 1942 por uma reimaginação completa do reino público bombardeado da Grã-Bretanha. Seu centro da cidade mais próximo, disse ele, 2️⃣ merecia "um centro local de refresco e entretenimento com um teatro amplo, uma sala de concertos, uma sala de dança, 2️⃣ uma galeria, um restaurante britânico, cantinas, cafeterias e assim por diante. Certamente nós podemos nos dar isso e muito mais. 2️⃣ Tudo o que podemos fazer realmente podemos nos dar ... Não é evidente que alguma sofisma, alguma falácia, governa nossa 2️⃣ ação coletiva se somos forçados a ser tão pouco generosos do que eles nos embelezamentos da vida?"

Reeves claramente conhece essa 2️⃣ passagem porque no parlamento esta semana ela inverteu0 beta hcglinha. "Se não podemos nos dar isso, não podemos fazê-lo", ela 2️⃣ repetiu, como se o futuro fosse um projeto a ser cancelado. Mas a pergunta de Keynes ainda é a mais 2️⃣ pertinente. Depois de mais de uma década de cortes de gastos, de crescimento sem brilho, de apostar tudo no boffins 2️⃣ financeiros e tech bros 0 beta hcg gilets overpriced – depois do fracasso do Osbornomics, 0 beta hcg outras palavras – como ainda não 2️⃣ temos o suficiente? É hora de mudança – e isso certamente começa por colocar essa linguagem cínica onde ela pertence 2️⃣ – no lixo.