best online casino sites uk

Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas best online casino sites uk raça best online casino sites uk instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 🌈 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas best online casino sites uk raça no ensino 🌈 superior best online casino sites uk todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas best online casino sites uk 🌈 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada best online casino sites uk 2024 pelo grupo de defesa 🌈 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 🌈 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 🌈 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 🌈 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas best online casino sites uk raça na Universidade de Harvard e na 🌈 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 🌈 por admissão na UT-Austin best online casino sites uk igualdade de condições com outros candidatos com base best online casino sites uk raça ou etnia devido às políticas 🌈 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado best online casino sites uk 2024, mas então a SFFA 🌈 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades best online casino sites uk SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 🌈 best online casino sites uk 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 🌈 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 🌈 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça best online casino sites uk suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 🌈 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 🌈 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 🌈 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, best online casino sites ukbest online casino sites ukdecisão. 🌈 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 🌈 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 🌈 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 🌈 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,best online casino sites ukestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 🌈 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, best online casino sites uk um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 🌈 nossos parceiros, permanecemos comprometidos best online casino sites uk defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 🌈 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".