online kasino

Abh ke baar 400 paar: Modi eonline kasinocampanha eleitoral na Índia

Abh ke baar 400 paar ("Mais de 400 assentos esta 7️⃣ vez") tem sido o grito de guerra da campanha eleitoral de Narendra Modi à medida que as votações para a 7️⃣ câmara baixa de 543 membros da Índia se estendem pelos meses mais quentes do ano.

O método de governo de Modi 7️⃣ online kasino uma democracia anteriormente vibrante e agora ferida depende fortemente de uma mistura intoxicante de polarização religiosa, instituições subservientes e 7️⃣ o que parece ser o abuso indevido de agências estaduais controladas pelo Estado contra seus oponentes. Na trilha eleitoral, ele 7️⃣ e seu partido tem sido ocupados espalhando discursos com retórica anti-muçulmana, online kasino uma aparente violação da lei eleitoral da Índia, 7️⃣ que expressamente proíbe a campanha baseada online kasino apelos sectários à religião, casta, língua ou região.

A Comissão Eleitoral da Índia (ECI)

O 7️⃣ primeiro ponto de defesa é a Comissão Eleitoral da Índia (ECI), que deveria garantir eleições livres e justas, mas tornou-se 7️⃣ um espectador impotente. Os membros da ECI sempre foram nomeados pelo governo do dia, mas a instituição nunca antes pareceu 7️⃣ tão parcial. Isso é o motivo pelo qual o Supremo Tribunal Federal o ano passado disse que os comissários eleitorais 7️⃣ deveriam ser escolhidos por uma comissão na qual o governo não tem maioria. Para esse fim, recomendou uma comissão de 7️⃣ três membros composta pelo primeiro-ministro, o líder da oposição e o juiz de mais alto escalão da Índia. Modi, no 7️⃣ entanto, aprovou uma lei que fez o terceiro membro da comissão outro ministro do governo e, online kasino seguida, empurrou duas 7️⃣ nomeações por meio dessa comissão defeituosa, uma ação que o Supremo Tribunal se recusou a interromper.

Não é de admirar, então, 7️⃣ que a ECI tenha se mostrado amplamente silenciosa online kasino relação às alegações de violações graves da lei eleitoral por Modi 7️⃣ e vários membros de seu partido no governo, o BJP. Mais importante, recusou-se a intervir diante do assédio governamental abertamente 7️⃣ às partes da oposição durante a temporada eleitoral – algo anteriormente inédito.

Na véspera das eleições, as autoridades de impostos sobre 7️⃣ a renda – controladas pelo ministério das finanças – congelaram as contas do Partido do Congresso, o maior partido da 7️⃣ oposição da Índia. (As autoridades disseram que era um "procedimento rotineiro" contra inadimplentes.) Isso negou-lhe acesso aos fundos do partido 7️⃣ para a campanha. A Diretoria de Aplicação, a ala de delitos econômicos do ministério das finanças, prendeu dois chefes de 7️⃣ governo da oposição e continua a emitir convocações para políticos da oposição online kasino casos denunciados como insustentáveis. Sob a constituição, 7️⃣ a ECI tem um mandato amplo para intervir sempre que as agências governamentais, a nível federal ou estadual, engajam online kasino 7️⃣ ações que podem afetar os resultados eleitorais. Enquanto os comissários eleitorais estão ansiosos para atuar contra governos estaduais controlados pela 7️⃣ oposição no primeiro sinal de provocação, o uso aparente de agências federais por Modi não parece preocupá-los.

Financiamento eleitoral opaco

Mas nada 7️⃣ ilustra o campo de jogo injusto no qual a oposição indiana é forçada a operar melhor do que o esquema 7️⃣ de "títulos eleitorais" do governo Modi – um sistema de financiamento político opaco e anônimo. Em março, o Supremo Tribunal 7️⃣ da Índia finalmente caiu duro sobre isso, banindo o esquema e ordenando que o Banco do Estado da Índia, o 7️⃣ maior banco governamental do país, e a Comissão Eleitoral divulguem todos os detalhes dos doadores e seu financiamento para partidos 7️⃣ específicos. Introduzido online kasino 2024 por Modi diante de fortes reservas do Banco Central da Índia e da ECI, o esquema 7️⃣ efetivamente permitiu que empresas fantasmas e doadores anônimos doassem grandes quantias de dinheiro aos partidos políticos.

A maior parte do dinheiro, 7️⃣ quase 50% do total, foi para o BJP de Modi. O Banco do Estado da Índia inicialmente se recusou a 7️⃣ divulgar os dados constrangedores até ser repreendido severamente por um banco de três juízes persistentes. Os resultados, embora surpreendentes para 7️⃣ alguns, pareciam confirmar o que os opositores da Índia vinham dizendo há anos: que o esquema operava a favor do 7️⃣ BJP. Os meios de comunicação indianos desde então relataram sobre várias empresas que compraram títulos eleitorais depois de serem revistadas 7️⃣ por agências governamentais centrais – levando a acusações de "extorsão". Os políticos da oposição também fizeram acusações de quid pro 7️⃣ quo sobre empresas que doaram ao BJP e receberam contratos governamentais.